Questions / Réponses sur les sectes (FAQ)

Je m'étonne de pas trouver dans le rapport parlementaire français les Mormons!
Comment définit-on une secte?
L'anthroposophie (de Rudolf Steiner): une secte?
N'existe-t-il pas aujourd'hui une chasse aux sorcières à travers le problème des sectes ?
La mairie de XX ne fait rien contre la secte YY!
Que penser des mouvements charismatiques et pentecotistes? Sont-ils des sectes?
Qui sont les évangélistes?
Votre site pousse tout droit au Vatican.
L'Église Universelle de Dieu est elle encore une secte?
"entreprise Timothée": une secte?
Pourquoi tant de haine?
Peut-on être croyant et impartial?
Le catholicisme: la pire des sectes!
Ma petite amie est Témoin de Jéhovah
Puis je imprimer et dupliquer vos publications?
Puis je mettre un lien vers votre site?

 

Je m'étonne de pas trouver dans le rapport parlementaire français de 1995 l'Eglise des Mormons ! Les aurais-je considéré à tort comme les promoteurs d'un mouvement sectaire?

Les mormons n'ont pas été inclus dans la liste de 1995 car les nuisances sociales qu'ils provoquent (aujourd'hui) sont relativement faibles. Cependant, les enseignements donnés par ce mouvement sont très fantaisistes. Leur fausseté a été démontrée.

Je vous donne un simple élément de contrôle si un jour vous voulez vérifier si le mormonisme est une tromperie: Dans la Perle de Grand Prix vous avez 3 fac similés et la traduction de Joseph Smith .... Allez voir n'importe quel egyptologue et faite lui traduire les hiéroglyphes .... vous saurez alors de façon sûre que Joseph Smith est un imposteur.

Comment définit-on une secte?

Voir la page mécanique sectaire

L'anthroposophie (de Rudolf Steiner): une secte?

"Jacques Guyard condamné pour avoir qualifié le mouvement anthroposophe de secte".

De l'article du monde suivant, http://www.lemonde.fr/article/0,2320,47568,00.html, je soulignerais cette phrase du tribunal :

"Aucun des documents produits n'est pertinent au regard des accusations de manipulations mentales, pressions financières, détournements de fonds et pratiques médicales mettant en péril la vie des malades"

Là encore, on reconnaît la difficulté de la loi pour définir le mot secte. Le groupe de Thulé ( dont faisait parti Hitler et les principaux SS - 1920 Munich), qui a donné naissance au mythe de la race Arienne n'aurait pas été condamné non plus selon ces critères ...!

Différent enseignements des Ecoles Steiner, associant (entre autre) littéralement la mythologie comme un cours d'histoire classique, la spiritualité à la biologie, ... est à mon avis une école déstabilisant lentement mais surement l'individu et la société.
Le mot secte aux sens classique du terme n'est peut-être pas approprié, mais le caractère de cet enseignement nous semble quand même dangereux.

Ne pensez-vous pas qu'il existe aujourd'hui une chasse aux sorcières à travers le problème des sectes ?

Oui, je pense que le risque est réel. L'appareil législatif est, me semble-t-il suffisant, pour répondre aux excès, des sectes ou de tout autre citoyen. Il n'y a d'ailleurs pas l'objectivité requise dans l'information et surtout dans l'interprétation. Si 50 personnes meurent suite à une bousculade à un match de foot personne ne crie au scandale pour demander d'interdire les matches de foot; s'il y a un mort dans une secte, il faut interdire non seulement la secte mais toutes les sectes (ou considérées comme telles). La psychose anti-secte apparait comme un mal au moins aussi grand que les sectes et cela d'autant plus que les vraies sectes ne sont pas obligatoirement identifiées ou poursuivies. De plus un état démocratique laïque n'a pas à se prononcer sur les questions religieuses. Néanmoins nous travaillons pour aider les victimes des sectes, au mieux que nous pouvons, car de telles victimes existent.

La mairie de XX ne fait rien contre la secte YY!

Un rapport parlementaire donne la liste des mouvements sectaires. Le mouvement que vous citez y est épinglé. Il faut néanmoins savoir que les sectes ne sont pas interdites et qu'elles ne tombent sous le coup de la loi que dans le mesure ou elles la trangressent (comme tout autre citoyen). Il y a aussi des niveaux de "dangerosité" et l'actualité nous montre que de paisibles mosquées étaient fréquentées par de redoutables terroristes. L'ambiguité de la la situation c'est qu'on n'a pas le droit de faire de la discrimination et d'un autre coté on ne peut pas approuver les sectes! Généralement les municipalités ne facilitent pas la vie aux sectes mais au contraire freinent leur établissement et leurs activités. Si, au sein du village, les gens de la secte se comportent civilement et que personne n'a a s'en plaindre on peut comprendre une attitude de support. Le mieux est de "mettre les pieds dans le plat" et de vous renseigner aux divers services de la Mairie! La liste gouvernementale était un essai mais chacun reconnaît ses avantages et ses faiblesses. Certains ont été radiés et il semble qu'on aille vers un classement à 3 étages, selon la dangerosité.

Que penser des mouvements charismatiques et pentecotistes? Sont-ils des sectes?

Il est impossible de répondre de façon catégorique à ce genre de question. Elle embrasse un public trop important, ainsi que des doctrines ou des pratiques allant "du merveilleux à l'inacceptable".

Ces mouvements ont en commun la profession du christianisme avec une insistance sur les signes miraculeux. La mouvance est interdénominationnelle, elle est née au début du XX eme siècle dans le mouvement évangélique, puis s'est étendue au mouvement protestant, puis au mouvement catholique. Ces 3 grandes divisions de la chrétienté sont-elles des sectes? Sur le plan sociologique nous répondons non, mais chacun a en mémoire des excès qu'on ne saurait approuver.
Tout grand groupe contient obligatoirement des éléments excessifs. Ils existent aussi bien chez les athées, que chez les musulmans, que chez les hindouistes. Il nous est donc impossible de faire une approche aussi générale.
Le rapport parlementaire de 1996 a attiré l'attention sur des groupes aussi bien catholiques, que protestants, qu'évangéliques pouvant montrer des caractères sectaires, et pouvant devenir dangereux pour l'individu et la société.

Sur le plan théologique nous désirons attirer l'attention sur quelques doctrines spécifiques existants dans certains milieux "charismatiques/pentecotistes" qui peuvent amener à des excès. Il nous faut là aussi préciser qu'il y a une infinité de nuances et qu'il faut aborder ces points avec la plus grande prudence:

En conclusion:

Qui sont les évangélistes?

Le mouvement évangélique est actuellement la partie la plus importante du protestantisme: (60%)

Globalement le protestantisme s'est scindé en 3 parties en fonction des sensibilités:

  1. Sensibilité libérale (tendance rationnaliste)
    Elle ne reconnait pas l'inspiration plénière de la Bible et pense qu'elle est à lire symboliquement, que les miracles n'ont pas eu lieu physiquement mais qu'ils sont des allégories (par exemple la multiplication des pains est une invitation au partage),... elle est plus axée sur la philosophie,...
  2. Sensibilité évangélique
    Foi en la Bible comme parole de Dieu révélée et sans erreur.
  3. Sensibilité charismatique (tendance mystique)
    Composée principalement par les "Pentecotistes" et de nombreuses églises indépendantes.

Ces mêmes sensibilités se retrouvent aussi dans le mouvement catholique, on peut dire que les communautés nouvelles (Emmanuel, Fondations pour un monde Nouveau,...) sont les "évangéliques" et les "charismatiques" des catholiques, et un Jacques Duquesnes serait plutôt "libéral"!

Répartition des églises évangéliques au sein des fédérations (pour la France):

Les Eglises évangéliques sont très variées sur la forme mais unies pour le fond. Quelques extrémistes de tendance 3 ont parfois jeté du discrédit sur la cause évangélique (télévangélistes américains en particulier), mais elles sont des exceptions et non la norme du mouvement évangélique.

Quelques noms d'églises et oeuvres évangéliques: Baptistes, Méthodistes, Eglises libres, Frères, Darbystes, Mennonites, Armée du Salut... il y en a beaucoup d'autres!

Quelques évangéliques célèbres: William BOOTH (Fondateur de l'armée du Salut), Ari VATANEN (Paris-Dakar), Martin Luther KING, mais aussi plusieurs présidents des USA, les chanteurs de Gospel,...

Le terme évangélique ne relève pas d'une religion organisée mais plutôt d'un courant au sein de différentes églises.

On a un peu l'impression que votre site pousse tout droit au Vatican.

Le site est conçu avec une approche non-confessionnelle n'a pas de lien avec le Vatican ou avec une quelconque institution religieuse.

Mais, même si nous n'avons pas de paroisse à remplir, nous connaissons une personne formidable, Jésus-Christ, dont nous aimons parler. Si des gens trouvent en lui un ami, tant mieux! L'église à laquelle ils se rattacheront (ou ne se rattacheront pas), cela n'est pas notre affaire! Nous considérons comme secondaire le fait d'une appartenance à un groupe.

D'un point de vue biblique, l'Eglise de Jésus Christ n'est pas une organisation, c'est un peuple qui transcende les institutions. Cette église est "catholique, orthodoxe, protestante et évangélique".

C'est une Eglise invisible, conduite par Jésus-Christ, regroupant tous les chrétiens vrais (c'est à dire qui croient et vivent en accord avec leur baptême!)

Voir aussi cinq minutes, cinq points, une éternité en jeu

Pourquoi tant de haine?

Je regrette que vous ayez cette perception. Plusieurs nous ont dit avoir eu cette impression (tant qu'ils étaient dans la secte) mais ils nous ont remercié aprés parce qu'ils se sont rendus compte qu'on ne pouvait pas dire la vérité sur une secte sans que celle ci ne se sente agressée.
Si nous n'aimions pas les victimes des sectes nous n'emploierions pas notre temps et notre argent pour les aider.

Le dénigrement n'est pas notre but. Notre principe: nous attaquer aux doctrines des sectes et non aux individus. Nous souhaitons informer les adeptes de faits que l'on souhaiterait à tout prix leur cacher. Les faits que nous mentionnons sont exacts et vérifiables. En attirant l'attention sur des mouvements qui présentent des dangers sur le plan social, nous ne perdons pas de vue:

L'Église Universelle de Dieu est elle encore une secte?

L'avis d'Info Secte: Nous avons noté l'évolution positive de ce mouvement depuis la mort de son fondateur monsieur Herbert Armstrong. Actuellement il se range au niveau de la plupart des églises chrétiennes protestantes évangéliques et ne présente pas de danger pour la Société, la famille et l'individu.

Pourquoi le rapport Français classe-t'il "entreprise Timothée" parmi les sectes?

Je trouve personnellement injuste ce classement. Je dirai qu'il s'agit d'un groupe évangélique de la grande famille protestante qui a pu, à certains moments, montrer des tendances sectaires: mais qu'est-ce que cela a à voir avec l'Ordre du Temple Solaire ou des mouvements équivalents? Rien.

Sur le plan social on peut leur reprocher un ensemble d'associations à tendance autarcique, mais beaucoup d'ordres religieux vont beaucoup plus loin qu'eux sans être inquiétés ou considérés comme des sectes.

Sur le plan religieux leur particularité tient principalement dans la doctrine du "péché des pères" qui rejaillit sur la descendance et dont il faut être délivré, en vue d'une vraie marche de consécration à Dieu. Sans nier l'évidente hérédité que personne ne conteste, la généralisation de cette doctrine "des péchés des pères" m'apparaît aller plus loin que l'enseignement biblique. Si c'est pour cela qu'on les classe dans les sectes pourquoi ne pas épingler de la même façon toutes les formes d'hindouisme, de bouddhisme - voire de christianisme! - qui croient au karma?

Timothée édite de beaux chants ainsi qu'un ensemble de cassettes et de CD irréprochables. Les valeurs diffusées par ce moyen sont belles et nobles, et supérieures à beaucoup de cassettes ou CD qui sont en vente libre dans les supermarchés! Rappelons que les diverses listes parlementaires - ou autres - ne sont ni inspirées ni normatives, elles donnent des références et aident à avancer dans la connaissance du problème des sectes. La classification dualiste en "sectes" et "non sectes" est, de toute évidence, trop draconienne pour pouvoir être juste. Il y a déjà eu des erreurs et des marches arrières, le système doit encore s'affiner. Puissions-nous avancer avec un double objectif: Maintenir la liberté de pensée et d'expression, dénoncer les abus qui portent préjudice à l'individu et à la société.

Peut-on être croyant et impartial?

L'athéisme (foi en la non-existence d'un Dieu créateur) est une croyance comme une autre (voir développement de ce sujet), et ne mérite pas de position privilégiée dans l'espace laïque républicain.

Elle n'est pas gage d'impartialité en matière de foi!

Nous sommes personnellement conscients que la parfaite objectivité n'existe pas et que l'on considère les autres sur la base consciente ou inconsciente de ce que l'on est et de ce qu'on pense. Ni vous, ni moi, ni la mission interministérielle ne peut avoir un jugement absolu (ce n'est pas pour autant qu'il ne faut rien faire!) Nous donnons notre point de vue en tant que chrétiens respectueux de l'enseignement de la Bible et essayons de signaler les dérives qui peuvent porter atteinte à l'individu ou à la Société. Quant au contenu de notre foi, nous le pensons vrai mais nous ne saurions l'imposer à personne. L'évangile se présente comme un cadeau (le mot signifie bonne nouvelle) et on ne saurait imposer un cadeau... il s'offre, et l'autre a toujours la possibilité et la liberté de l'accepter ou de le refuser.

Le catholicisme: la pire des sectes?

Beaucoup, comme vous, ont été déçus du catholicisme et pensent que c'est la pire des sectes. Il est clair que, dans son histoire, les pages sombres ne manquent pas. Le fait qu'elle ne soit pas la seule n'encourage ni ne console personne, nous en sommes conscients.

Pourquoi aucune information sur ces travers sur le site Info-Sectes?


Ainsi il est difficile de juger un ensemble si important sur les fautes - parfois graves - de quelques uns, et surtout sur l'histoire ancienne d'un système qui fut parfois despotique et inique.

Je dirai personnellement que le catholicisme peut aller du merveilleux à l'inacceptable, mais je n'ai ni le temps ni les capacités pour m'attaquer à ce problème.

Veuillez néanmoins croire que nous suivons l'information dans toute la mesure du possible et que nous notons le décalage entre ce qui est parfois dit et ce qui est parfois fait:

Positions équivoques qui sont loin d'emporter et ma conviction, mon adhésion, mon approbation! En tant que chrétien je pars du principe que l'eau la plus pure se trouve à la source, ainsi je renvoie les gens à la simple lecture de l'Evangile de notre Seigneur Jésus Christ. Il y a là un message capable de transformer des vies, une vie irréprochable, une espérance digne d'être crue.

Ma petite amie est Témoin de Jéhovah. Je m'intéresse à la Bible, mais me méfie des témoins de Jéhovah. Que faire?

La seule bonne solution est de l'amener à la prise de conscience que les TJ sont dans l'erreur.

Pour cela, je préconise une méthode qui a déjà porté des fruits:

Voir aussi:

Comment aider un témoin de Jéhovah